Avast vs Comodo – testy ochrony przed atakami typu man-in-the-middle
Porównanie Avast vs Comodo w kontekście ochrony przed atakami typu man-in-the-middle (MITM) to nie tylko kwestia wydajności antywirusa, ale też skuteczności mechanizmów szyfrowania, inspekcji SSL i ochrony sieciowej. Jeśli obawiasz się przechwycenia danych logowania lub podsłuchania połączenia Wi-Fi, ten przewodnik pokaże Ci, który z programów realnie zapewnia lepsze bezpieczeństwo.
Avast vs Comodo – który lepiej chroni przed atakami MITM?
Ataki typu man-in-the-middle (MITM) polegają na przechwyceniu komunikacji pomiędzy użytkownikiem a serwerem – np. podczas logowania do banku lub poczty. W testach niezależnych laboratoriów (m.in. AV-Test i SE Labs) oba rozwiązania – Avast i Comodo – wykazały dobre wyniki, ale różnią się podejściem do ochrony sieciowej.
Avast stosuje system Web Shield i inspekcję HTTPS z automatycznym blokowaniem fałszywych certyfikatów SSL. W praktyce oznacza to, że wykrywa próby podstawienia certyfikatu przez atakującego i przerywa połączenie. W testach laboratoryjnych Avast zablokował 98–99% prób MITM.
Comodo Internet Security wykorzystuje natomiast kontenerowanie (sandbox) i firewall heurystyczny, który wykrywa nienaturalne pakiety sieciowe. W testach skuteczność oscylowała wokół 95%, jednak w środowisku firmowym Comodo oferuje większą kontrolę nad regułami sieci i certyfikatami.
W praktyce:
- Dla użytkownika domowego lepszą ochronę przed atakami MITM zapewnia Avast Premium Security dzięki automatycznej analizie certyfikatów SSL.
- Dla administratorów sieci i firm – Comodo Firewall daje większe możliwości konfiguracji i detekcji anomalii w ruchu sieciowym.
Jak właściwie działa ochrona przed man-in-the-middle?
Aby zrozumieć różnice między tymi programami, warto wiedzieć, jak działa ochrona przed MITM. Program antywirusowy musi nie tylko wykrywać złośliwe pliki, ale też monitorować ruch sieciowy w czasie rzeczywistym.
Najważniejsze komponenty ochrony:
- Inspekcja SSL/TLS: sprawdzanie certyfikatów HTTPS i identyfikacja prób podstawienia fałszywego klucza publicznego.
- DNS Protection: zapobieganie przekierowaniom na fałszywe serwery DNS.
- Wi-Fi Inspector: analiza bezpieczeństwa sieci lokalnej i wykrywanie urządzeń pośredniczących.
- Firewall aplikacyjny: kontrola, które aplikacje mogą wysyłać dane przez Internet.
Z doświadczenia administratorów wynika, że połączenie tych czterech komponentów znacząco minimalizuje ryzyko przechwycenia danych.
Jak sprawdzić, czy Twoja sieć Wi-Fi jest podatna na MITM?
Wiele ataków MITM rozpoczyna się w domowej lub publicznej sieci Wi-Fi. Zanim zdecydujesz się na program ochronny, warto wykonać prosty test bezpieczeństwa.
Aby jak sprawdzić IP Wi-Fi, możesz:
- Otworzyć wiersz polecenia (Windows) lub terminal (macOS/Linux).
- Wpisać
ipconfig(Windows) lubifconfig(macOS/Linux). - Sprawdzić adres IP bramy domyślnej (zazwyczaj 192.168.x.x).
- Zalogować się do panelu routera i sprawdzić, czy nie ma nieznanych urządzeń.
Jeśli w sieci widzisz nieznane urządzenia lub adresy IP, może to oznaczać próbę podsłuchu. W takiej sytuacji warto skorzystać z narzędzia Avast Wi-Fi Inspector lub Comodo Network Monitor, które automatycznie wykrywają podejrzane połączenia.
Czy zabezpieczenia poczty i kont online mają znaczenie w testach MITM?
Tak, ponieważ wiele ataków MITM ma na celu kradzież danych logowania do kont e-mail lub portali społecznościowych. Testy pokazują, że zarówno Avast, jak i Comodo integrują się z klientami poczty (Outlook, Thunderbird), skanując połączenia SSL.
Jeśli chcesz dodatkowo zwiększyć bezpieczeństwo, możesz użyć konto e-mail bez telefonu – czyli takie, które nie wymaga numeru do rejestracji. Ogranicza to możliwość powiązania tożsamości z numerem SIM i minimalizuje ryzyko ataków SIM swap, które często towarzyszą MITM.
Pamiętaj: nawet najlepszy antywirus nie uchroni przed przejęciem danych, jeśli używasz słabego hasła lub nie masz włączonego uwierzytelniania dwuetapowego.
Jak Avast i Comodo realizują ochronę sieciową w praktyce?
Avast – ochrona użytkownika domowego
Avast stosuje moduł Web Shield, który analizuje każdy pakiet danych. W razie wykrycia manipulacji w certyfikacie SSL, połączenie zostaje przerwane natychmiast. Program automatycznie aktualizuje listę zaufanych certyfikatów i blokuje strony z tzw. mixed content.
Zaletą Avasta jest prostota – użytkownik nie musi nic konfigurować. Ochrona działa od razu po instalacji.
Comodo – kontrola dla zaawansowanych
Comodo Internet Security oferuje Firewall z zaawansowaną konfiguracją stref sieciowych. Można ręcznie ustalać reguły, blokować porty lub wymuszać tunelowanie DNS przez HTTPS.
Zaletą Comodo jest możliwość tworzenia indywidualnych polityk ochrony dla każdej aplikacji – przydatne w firmach i środowiskach testowych.
Prawo i regulacje a testy bezpieczeństwa
W kontekście ochrony przed MITM należy pamiętać o aspekcie prawnym. Prawo i regulacje dotyczące ochrony danych (np. RODO, NIS2) wymagają od firm stosowania zabezpieczeń technicznych chroniących transmisję danych osobowych.
W praktyce oznacza to, że przedsiębiorstwa używające Comodo lub Avasta do ochrony sieci muszą zapewnić:
- szyfrowanie danych w tranzycie (SSL/TLS),
- kontrolę dostępu do systemów,
- rejestrowanie incydentów bezpieczeństwa.
Brak odpowiednich zabezpieczeń może skutkować naruszeniem przepisów o ochronie danych osobowych. Dlatego wybór skutecznego oprogramowania antywirusowego ma nie tylko znaczenie techniczne, ale też prawne.
Najczęściej zadawane pytania (FAQ)
Czy Avast i Comodo chronią także przed phishingiem?
Tak. Oba programy blokują strony imitujące banki i serwisy logowania. Avast wykorzystuje bazę URL Reputation, a Comodo – DNS Security Layer.
Czy można używać obu programów jednocześnie?
Nie jest to zalecane. Dwa aktywne firewalle mogą się nawzajem blokować, co prowadzi do konfliktów w systemie.
Czy atak MITM można wykryć samodzielnie?
Tak. Objawy to m.in. komunikaty o błędach certyfikatów SSL, nagłe rozłączenia z siecią Wi-Fi lub opóźnienia w ładowaniu stron HTTPS.
Wybór między Avast a Comodo zależy od potrzeb użytkownika. Jeśli oczekujesz automatycznej ochrony i prostoty – lepszym wyborem jest Avast. Jeśli natomiast potrzebujesz precyzyjnej kontroli i konfiguracji sieci – Comodo da Ci większą elastyczność. W obu przypadkach kluczowe jest regularne aktualizowanie oprogramowania i monitorowanie bezpieczeństwa sieci, zwłaszcza w kontekście ataków man-in-the-middle.
